6 月 20 日，太原警方披露稱，2023 年 6 月 19 日，公安機(jī)關(guān)接到舉報(bào)稱，網(wǎng)民 " 小問題水 " 在某社交平臺(tái)發(fā)布 " 女幼師給幼兒喂避孕藥 " 的信息，引發(fā)廣大網(wǎng)民關(guān)注。經(jīng)查，" 小問題水 " 真實(shí)姓名田某 ( 男，30 歲，山西省太原市人 ) ，其本人并非幼教，本人及親屬均無幼兒教育從業(yè)經(jīng)歷，未發(fā)現(xiàn)其有購買避孕藥的情況，太原市也未發(fā)生給幼兒喂避孕藥的相關(guān)情況。

這意味著，" 女幼師給幼兒喂避孕藥 " 是徹頭徹尾的謠言。

(資料圖)

何以如此？警方的通報(bào)表明，該人為吸引眼球，于 6 月 19 日在某社交平臺(tái)發(fā)布相關(guān)言論，隨后注銷昵稱隱匿。

一名造謠者有此意圖，著實(shí)不奇怪，此類案例也并不鮮見。

專家表示，男性服用避孕藥具有副作用。倘若在現(xiàn)實(shí)情境中真有此行為，且具有持續(xù)性、大面積的特點(diǎn)，那后果不堪設(shè)想。顯然，造謠者正是根據(jù)可信度做文章，烘托 " 喂避孕藥 " 以 " 廢人 " 的爆炸性。這樣的謠言，已經(jīng)在網(wǎng)絡(luò)上造成了一定程度的恐慌、擔(dān)憂心理。而這正是不嫌事大的造謠者希望看到的局面。

近年來，在個(gè)別幼兒園，的確發(fā)生過幼師傷害幼兒的事件。但客觀而言，多數(shù)幼師的素質(zhì)是過硬的，他們依照職業(yè)規(guī)范辛勤工作，在崗位上作出了應(yīng)有的貢獻(xiàn)，這一事實(shí)不容詆毀。當(dāng)然，對(duì)幼教崗位進(jìn)行監(jiān)督，確實(shí)是題中應(yīng)有之義——除了惡意中傷、無中生有。如果針對(duì)一個(gè)行業(yè)進(jìn)行的評(píng)價(jià)，全憑 " 想象 " 和陷害，談何公正和良知？

可以想見，這一則謠言，極大損害了幼教群體的聲譽(yù)，令其背負(fù)了不該有的壓力。同時(shí)，謠言肆虐造成了信息混亂，在正本清源的過程中，大量公共資源被消耗。

公共空間容不得謠言四處奔跑。我們不僅要讓權(quán)威信息跑贏謠言，也要以法治手段極力擠壓制造謠言的土壤。如此才能維護(hù)公共生活的應(yīng)有秩序，為公眾營(yíng)造良好的上網(wǎng)沖浪氛圍。

對(duì)惡意造謠行為予以嚴(yán)懲，提高其違法成本，是震懾某些始作俑者的關(guān)鍵舉措。警方第一時(shí)間辟謠、對(duì)造謠者采取嚴(yán)厲措施，是造謠者的 " 罪 " 有應(yīng)得，是對(duì)公共利益和民意的應(yīng)有呵護(hù)。

同時(shí)應(yīng)該看到，就遏制謠言的命題而言，平臺(tái)負(fù)有的主體責(zé)任不可忘卻。

這一條謠言滋生和傳播之后，平臺(tái)方面對(duì)涉事賬戶進(jìn)行了封號(hào)處理，并且將線索提供給了警方，這是值得肯定的。不過，正如一些網(wǎng)友所擔(dān)心的那樣，在個(gè)別平臺(tái)，謠言經(jīng)常自由出沒，沒有被及時(shí)阻止，這也是需要引起注意的問題。

治理謠言，需要全社會(huì)的努力，各司其職的要求并不過分。

現(xiàn)代快報(bào)首席評(píng)論員 戴之深

（編輯 高淼）